1985年,中国公民陈某和中国公民钱某在国内登记结婚,后移居外国。1990年,二人在当地请求离婚,但该外国法院认为:根据该国法律,离婚诉讼必须由婚姻缔结地法院管辖,因而拒绝受理此案。如果兰5事人要向国内法院提出离婚诉讼,根据我国法律规定,下列哪一说法是错误的()。
- A. 当事人双方当年在国内结婚时的婚姻登记地的法院有管辖权
- B. 陈某在国内时的最后住所所在地的法院有管辖权
- C. 钱某在国内时的最后住所所在地的法院有管辖权
- D. 我国法院无权管辖该案件
查看答案
纠错
若遇到问题请联系 客服QQ:3480655671
正确答案: D
本题解析: 暂无解析
包含此试题的试卷
你可能感兴趣的试题
2000年3月20日,香港甲公司给青岛乙公司发出要约称:“钢材数量l90吨,单价CIF青岛1000美元,总值190000美元,合同订立后一个月装船,不可撤销即期信用证付款,请国际私法试卷第3页共7页电复。”青岛乙公司还盘:“接受你方发盘,在订立合同后请立即装船。”对此香港甲公司没有回音,也一直没有装船。青岛乙公司认为香港甲公司违约。在此情形下,下列选项哪个是正确的()。
- A. 甲公司应于订立合同后立即装船
- B. 甲公司应于订立合同后一个月装船
- C. 甲公司一直未装船是违约行为
- D. 该合同没有成立
中国甲公司向美国乙公司出售一批成套设备,该设备将安装在日本。后双方因履约发生争议,甲公司在中国法院起诉乙公司。如果双方当事人没有选择处理合同争议所应适用的法律,那么我国法院在该案中应推定适用的法律,下列哪一选项是正确的()。
- A. 中国法,因甲公司为设备供应方
- B. 美国法,因乙公司为该批设备的买方
- C. 日本法,因日本为该批设备的安装地
- D. 《国际商事合同通则》 ,因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
置顶