- 全部分类
- 中国法制史
- 中国法律思想史
- 知识产权法
- 刑事诉讼法学
- 刑法学
- 心理学
- 宪法学
- 西方法律思想史
- 外国法制史
- 税法
- 票据法
- 民事诉讼法学
- 民法学
- 劳动法
- 金融法
- 婚姻家庭法
- 环境与资源保护法
- 合同法
- 行政法学
- 国际私法
- 国际经济法概论
- 国际法
- 公证与律师制度
- 公司法
- 房地产法
- 法律文书写作
- 法理学
- 保险法
- 案例:甲与乙签订一份合同,根据此合同,甲签发并承兑了一张以乙为收款人的商业承兑汇票。 乙将该汇票背书转让给丙。 当丙向甲的开户银行丁提示付款时, 因甲存款不足而遭退票。 丙以甲为被告以票据纠纷为案由提起诉讼。 此时, 因乙未按照约定履行合同,甲要求法院追加乙为第三人,请求法院判令乙向丙承担票据责任,免除自己的票据责任。问:(1)银行丁以甲存款不足拒绝付款是否合法?为什么?(2)丙以甲为被告提起票据诉讼,是否适当?为什么?(3)甲要求追加乙为案件第三人的主张是否应当支持?为什么?
- 试述票据行为解释的原则。
- 有价证券有哪些特征?
- 简述转让背书的后果。
- 票据法对票据变造后的责任是如何规定的?
- 票据代理的成立要件是什么?
- 出票人签发的支票金额超过付款时在付款人处实有的存款金额,这种支票叫做()。
- 关于本票的表述,错误的是()。
- 定日付款的汇票,付款人在到期日前付款的,其后果是()。
- 出票后定期付款的汇票,其提示付款的期限为()。
置顶