某甲系某企业经理，此企业与个体工商户某乙素有业务往来。某甲之父与某乙一起赌博，输给乙3000元，无力偿还。某乙以“父债子还”为理由，催逼某甲代其父偿还赌债，遭到甲的拒绝。某乙便拒付所欠该企业的货款，于是发生纠纷，并诉至人民法院。此案应如何处理?理由何在?
正确答案：
(1)民法通则规定：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。该企业与个体工商户某乙因正常的业务往来而发生债权关系，属于合法的民事权益，受法律的保护，不受侵犯。
(2)赌博系违法行为，赌债不属于合法的民事权益，不受法律保护。
(3)某乙无权向任何人讨还赌债，更不得以拒付货款的手段逼迫该企业代其经理之父偿还赌债。
(4)某乙应清偿所欠该企业的货款，并应赔偿因拒付货款给该企业造成的经济损失。
本题解析： 暂无解析
包含此试题的试卷
你可能感兴趣的试题
吴大爷2005年3月因病去世，生前未曾立下遗嘱。吴大爷有一亲生儿子甲，一亲生女儿乙。乙早在2002年因车祸身亡，其后女婿丙一直与吴大爷共同生活，照顾其起居，尽了主要赡养义务。吴大爷还有一名养子丁，丁很早就因工伤丧失了劳动能力。
问题：
(1)什么是法定继承?
(2)依我国继承法规定，甲、乙、丙、丁分别是否有继承权?
(3)本案中，遗产在有资格的继承人之间是否应等额分配?为什么
李某与张某是多年未见的好友，一日路上偶遇，二人上前热烈拥抱，李某兴高采烈地打了张某腹部一拳，嚷着：“小子，这些年跑哪儿去了?”话音未落，张某就痛苦地捂着腹部倒在地上，李某连忙将张某送往医院救治，结果张某在途中死亡。经法医鉴定，张某患有脾肿大，因李某击打一拳造成脾破裂而死。张某的家人、同事等均不知其患有此病。
问题：
(1)李某是否构成过失犯罪?为什么?
(2)对张某的死亡李某是否应承担刑事责任?为什么