甲、乙两公司虚立买卖合同一份，向银行申请银行承兑汇票。银行在汇票上签章承兑。乙将汇票背书转让给丙，获取物资一批。甲、乙的负责人将物资抛售后携款潜逃。丙向银行提示付款时()。
- A. 银行应当拒付，理由是甲乙恶意串通损害第三人利益，汇票无效
- B. 银行应当拒付，理由是银行承兑是被欺诈而为的行为，应当撤销
- C. 银行应当拒付，因为本案涉嫌犯罪，应当先处理刑事部分
- D. 银行不能对丙拒付，因为丙是善意持票人
查看答案
纠错
若遇到问题请联系 客服QQ：3480655671
正确答案： D
本题解析： 暂无解析
包含此试题的试卷
你可能感兴趣的试题
案例：甲与乙签订一份合同，根据此合同，甲签发并承兑了一张以乙为收款人的商业承兑汇票。 乙将该汇票背书转让给丙。 当丙向甲的开户银行丁提示付款时， 因甲存款不足而遭退票。 丙以甲为被告以票据纠纷为案由提起诉讼。 此时， 因乙未按照约定履行合同，甲要求法院追加乙为第三人，请求法院判令乙向丙承担票据责任，免除自己的票据责任。
问：(1)银行丁以甲存款不足拒绝付款是否合法?为什么?
(2)丙以甲为被告提起票据诉讼，是否适当?为什么?
(3)甲要求追加乙为案件第三人的主张是否应当支持?为什么?
置顶