曼珍与世钧是夫妻，两人共有一辆白色宝来汽车。2002年2月14日双方因琐事发生矛盾，世钧离家。2月25日曼珍未与世钧协商，以10万元价格把车卖给王明，并于当天到登记部门谎称其丈夫外出办事，办理了过户手续，但互相没有交付车款和车。后曼珍觉得卖10万元价格低，遂于2月28日又将车以11万元价格卖给不知情的孙伟。当天，孙伟将11万元车款全部付给曼珍。曼珍将车交给孙伟，未办理登记手续。次日，此事被世钧发现。

据此，世钧向某市人民法院起诉，诉称：2002年2月14日，因家庭矛盾，夫妻发生口角后，曼珍与他人合谋，擅自把家庭共有的轿车卖给王明，并办理了登记手续，后又转卖给孙伟，侵犯了自己的合法权益，请求法院对轿车给予确权。

曼珍答辩并反诉称：该车是我夫妻共同财产，我有处分的权利，买卖过程中不存在合谋、欺骗有关部门的行为，属于合法交易。

王明答辩称：曼珍卖车，我同意买车，事先不知道曼珍与世钧之间的矛盾。

孙伟称：我买车出于自愿、善意，无过错，如买卖不成曼珍应退还车款并赔偿损失。现结合案情，回答曼珍是否有权要求从轿车中析分其应有部分转让给他人?( )

• A. 曼珍有权要求从轿车中析分其应有部分转让给他人
• B. 曼珍无权要求从轿车中析分其应有部分转让给他人
• C. 曼珍有权要求从轿车中析分其应有部分转让给他人，因为共有财产中也有其一部分
• D. 曼珍无权要求从轿车中析分其应有部分转让给他人，因为轿车不属于其所有